协议离婚的方式转移财产能否规避执行？

妄图通过“协议离婚”转移夫妻共有房产、逃避债务执行，这种“聪明”的操作能如愿以偿吗？珲春市人民法院通过一起债权人撤销权纠纷案件给出明确回应——依法撤销被执行人陈某某与配偶王某某的房屋权属变更行为，以司法判决震慑了“借离婚逃债”的不当行为，筑牢了诚信社会的法治防线。

此前，李某某与陈某某因一起债务纠纷诉至法院，法院经审理依法判决陈某某向李某某偿还相应款项。判决生效后，陈某某未按生效法律文书履行还款义务，李某某遂向法院申请强制执行。然而，执行过程中，法院查明陈某某名下已无其他可供执行的财产，唯一可能用于清偿债务的夫妻共有房屋，竟在李某某起诉陈某某后的一个月内，通过陈某某与配偶王某某协议离婚的方式，变更为仅王某某单独所有。这一操作直接导致李某某的债权难以实现，权益受到严重损害。

面对陈某某通过离婚转移财产、规避执行的行为，李某某并未陷入无助，而是积极寻求法律途径维护自身权益。在充分了解相关法律规定后，李某某以陈某某的行为损害其债权实现为由，向法院提起债权人撤销权之诉，请求法院依法撤销陈某某与王某某就案涉房屋的权属变更行为。

法院受理此案件后，对案件事实进行了细致审查。审理过程中，法院认为，陈某某在明知自身对李某某负有债务，且李某某已提起诉讼的情况下，与王某某协议离婚并将夫妻共有房屋变更为配偶单独所有，该行为实质是通过处分财产的方式减少自身责任，导致李某某的债权无法通过执行程序实现，客观上损害了李某某的合法债权。

根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，陈某某的行为符合债权人撤销权的构成要件，故法院依法作出判决，支持了李某某的诉讼请求，撤销陈某某与王某某关于案涉夫妻共有房屋的权属变更行为。

此次案件的审结，具有重要的典型意义。一方面，它明确向社会传递了司法机关严厉打击规避执行行为的坚定态度。法院对此类行为依法予以撤销，是对违法行为的有力震慑，让试图通过不正当手段逃避债务的失信被执行人无处遁形；另一方面，该案也为广大债权人提供了清晰的维权指引。当债权人发现债务人存在转移财产、损害自身债权实现的行为时，可依据法律规定，及时通过债权人撤销权之诉等法律途径维护自身合法权益，切勿因债务人的规避行为而放弃维权。

通讯员：程功

初审：张波

复审：付新宇

终审：谢刚